연구 윤리규정

본문 바로가기
사이트 내 전체검색

인문사회과학연구소 043-830-8910 his@jwu.ac.kr 연구교수 송숙정
010-8565-7191
연구 윤리규정 홈 연구소규정 > 연구 윤리규정

인문사회과학연구소 Institute of Humanities and Social Sciences

연구 윤리규정

「인문사회과학연구」연구윤리규정

다운로드

1. 총칙

제1조 (목적)

본 규정은 중원대학교 인문사회과학연구소의 학술지『인문사회과학연구』의 발간 제반 과정에서 연구자, 편집위원, 심사위원이 지켜야 할 윤리규정과 그 적용을 목적으로 하며, 관련된 논문이 인간의 존엄과 가치를 침해하거나 사회 공동의 윤리를 손상하지 아니하도록 한다. 또한 연구에 있어서의 엄밀함과 윤리성을 제고할 수 있는 과정의 규율체계를 규정함으로써 연구의 건전한 발전을 도모함을 그 목적으로 한다.

제2조(연구윤리위원회의 구성)

연구윤리에 관한 사항을 심의하기 위하여 연구윤리위원회(이하 ‘위원회’라 한다)를 둔다.
위원회는 인문사회과학연구소 소장, 편집위원장, 편집위원을 포함하여 7인 내외의 위원으로 구성한다.
윤리위원장은 편집위원장이 겸임하거나 윤리위원에서 호선한다.

제3조 (위원회의 운영)

위원회는 위원장이 필요하다고 인정할 경우 위원장이 소집한다.
위원회는 재적위원 과반수의 출석으로 성립하고 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다.
위원회의 심의 대상인 연구에 관여하고 있는 위원은 그 연구와 관련된 심의에 참여할 수 없다.
위원장은 심의를 위하여 필요한 경우 연구책임자 혹은 관리책임자에게 자료의 제출 또는 보고를 요구할 수있다.
위원은 심의와 관련된 제반 사항에 대하여 비밀을 준수하여야 한다.

제4조 (위원회의 기능)

연구윤리위원회는 다음 각 호의 사항을 심의한다.
『인문사회과학연구』과 관련된 논문에 대하여 제기된 연구윤리에 관한 사항
『인문사회과학연구』과 관련된 연구 정직성에 관하여 제기된 선의의 고발 사항
『인문사회과학연구』과 관련된 연구 부정행위에 대한 조사
기타 위원장이 부의하는 연구윤리에 관한 사항

제5조 (연구자의 정직성)

연구자는 각자가 수행하는 연구에 있어서 정직하여야 한다. 여기서 정직은 아이디어의 도출, 실험에 대한 설계, 실험과 결과의 분석, 연구비 지원, 연구결과의 출판, 연구 참여자들에 대한 공정한 보상 등 연구 과정의 전반에 관한 정직을 말한다.
연구자는 자신의 이익과 타인 또는 타 기관의 이익이 상충하거나, 상충할 가능성이 있을 경우 이를 공표하고 적절히 대응하여야 한다.
연구자는 연구에 있어서의 표절, 사기, 조작, 위조 및 변조 등을 심각한 범죄행위로 간주하고, 이러한 부정이 발생하지 않도록 최선을 다하여야 한다.

제6조 (연구의 개방성)

연구자는 자신의 연구기밀이 보호되는 범위 내에서, 학문과 기술의 발전을 위하여 최대한 공개적인 자세로 임하여야 한다.
연구결과가 출판된 후 다른 연구자의 요청이 있을 경우 지적재산권 또는 연구와 관련된 제한규정이 허락하는 범위 내에서 연구관련 데이터와 결과물 등을 적극적으로 제공하여야 한다.

제7조 (기여도 배분)

논문 등 출판된 연구결과에 기재된 저자들은 그 연구내용을 숙지함으로써 책임을 다할 수 있어야 하며, 기여도가 없는 사람에 대하여 저자의 권한을 부여해서는 안 된다.
공식적인 공동연구자 또는 출판물의 작성에 직간접으로 기여한 사람들은 논문 등에 표시되는 방법에 따라 적절히 보상되어야 한다.

2. 부정행위 규정

제1조(정의)

  1. 표절은 고의적으로나 또는 의도하지 않았다고 해도, 출처를 명확하게 밝히지 않은 채, 타인의 지적재산을 임의로 사용하는 것을 표절로 정의한다.
    • ①이미 발표되거나 출간된 타인의 연구 데이터에서 전부 또는 일부를 정확한 출처를 밝히지 않고 그대로 사용하거나, 다른 형태로 변화시켜 사용하는 경우, 연구 표절로 연구부정행위에 해당한다. 이는 사용언어가 다른 경우에도 해당된다.
    • ②이미 발표되거나 출간된 타인의 연구 결과 중 핵심 개념의 전부 또는 일부를 인용표시 없이 본인의 연구 개념처럼 발표·출간한 경우, 연구 표절로 연구부정행위에 해당한다. 이는 사용언어, 문장, 표현이 다른 경우에도 해당된다.
    • ③연구계획서를 작성할 때, 이미 발표된 연구 결과 또는 문장을 인용 표시 없이 발췌하여 사용한 경우, 연구 표절로 연구부정행위에 해당한다.
    • ④통상적으로 타인의 논문에서 연속적으로 두 문장 이상을 인용표시 없이 동일하게 발췌·사용하는 경우 연구 표절로 인정한다. 이는 사용언어가 다른 경우에도 해당된다.
    • ⑤논문 또는 저서로 출간하는 경우에 타인이 이미 발표한 연구 내용을 발췌하여 사용할 때에도 적절한 인용부호를 사용하여 인용하여야 한다. 단, 학술지에 따라 예외가 있을 수 있다.
    • ⑥이미 발표된 타인의 연구 결과가 이미 교과서 또는 공개적으로 출간된 데이터 파일에 게재되어 일반적 지식으로 통용되는 경우에는 인용표시를 하지 않고 연구논문이나 저서에 사용하여도 연구 표절에 해당되지 않는다.
  2. “위조”는 존재하지 않는 데이터 또는 연구결과 등을 허위로 만들어 내는 행위를 말한다.
  3. “변조”는 연구 재료·장비·과정 등을 인위적으로 조작하거나 데이터를 임의로 변형·삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 변경하거나 누락시켜 연구 내용이 진실에 부합하지 않도록 왜곡하는 행위를 말한다. 여기서 <왜곡>이라 함은 학문의 발전보다 개인적 이익을 위하여 고의적으로 연구 데이터의 일부를 과장하거나 축소하여 진실하지 않은 결론에 도달하게 하는 행위로 연구부적절행위에 해당된다. 연구 데이터가 정확하더라도, 연구자 개인의 이익을 위하여 고의적으로 연구결과를 왜곡하는 행위는 연구 부적절행위에 해당된다.
  4. “부당한 논문저자 표시”는 연구내용 또는 결과에 대하여 인문학적·학술적 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 인문학적·학술적 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문저자 자격을 부여하는 행위를 말한다.
    • ①(정의) 공동저자 또는 공동발표자란 연구에 참여한 공동연구원 및 연구보조원, 연구 수행 중 중요한 연구 정보를 상의하고 결론에 도달하는 데 기여한 자를 말한다.
    • ②(범위) 공동저자의 포함 범위는 연구의 계획, 개념 확립, 수행, 결과 분석 및 연구 결과의 작성에 현격히 기여한 자이다.
    • ③(역할) 공동 저자 또는 발표자로 기재된 경우 당해 저자 또는 발표자는 해당 연구결과물에서의 역할을 설명할 수 있어야 한다.
    • ④(명예저자) 연구의 계획, 수행, 개념 확립, 결과 분석 및 연구 결과의 작성에 전혀 기여하지 아니한 자를 공동저자 또는 발표자에 포함하는 행위나 타인의 발표 또는 논문에 기여 없이 포함되었을 때, 이를 시정하려는 노력을 기울이지 않은 행위는 연구부적절행위에 해당된다.
  5. “이중게재”는 다음과 같은 구체적 사례에 비추어 규정한다.
    • ①연구자 본인의 동일한 연구 결과를 인용표시 없이 동일 언어 또는 다른 언어로 중복하여 출간하는 경우, 이중게재로 연구부적절행위에 해당할 수 있다. 또한, 연구데이터가 같고 대부분의 문장이 같은 경우도 이중게재에 해당할 수 있다. 이중게재는 통상적으로 논문의 경우에만 해당되나, 학위논문의 경우는 예외로 한다.
    • ②논문에서 발표된 연구결과들을 모아서 저서로 출간하는 경우는 이중게재에 해당하지 않는다. 단, 이 경우에도 이미 발표된 결과들을 충실히 인용하여야 한다.
    • ③학술지에 실었던 내용을 대중서, 교양잡지 등에 쉽게 풀어 쓴 것은 이중게재에 해당하지 않는다.
    • ④많은 학술지들의 경우, 짧은 서간 형태(letter, brief communication 등)의 논문을 출간하고 있다. 짧은 서간 논문을 출간한 후 긴 논문을 추가 출간하는 경우나, 연구 데이터를 추가하거나, 해석이 추가되거나, 자세한 연구 수행과정 정보 등이 추가되는 경우는 이중게재에 해당하지 않는다.
    • ⑤동일한 연구 결과를 다른 언어로 다른 독자에게 출간할 때 원 논문을 인용할 경우는 이중게재로 간주하지 않는다. 동일한 연어를 사용하여도 독자가 전혀 다른 경우에는 이중게재로 간주하지 않는다.
    • ⑥이미 출판된 논문이나 책의 일부가 원저자의 승인 하에 다른 편저자에 의해 선택되고 편집되어 선집(anthology)의 형태로 출판되거나 학술지의 특집호로 게재되는 경우 이중게재로 간주하지 않는다.
    • ⑦연구자가 중원대학교 인문사회과학연구소를 통하여 연구 결과를 지식재산권으로 등록하는 경우는 이중게재와 무관하다.

3. 편집위원의 윤리규정

  1. 편집위원은 투고된 논문의 게재 여부를 결정하는 모든 책임을 지며, 저자의 인격과 학자로서의 독립성을 존중해야 한다.
  2. 편집위원은 중원대학교 인문사회과학연구소의 학술지『인문사회과학』게재를 위해 투고된 논문을 저자의 성별, 나이, 소속 기관은 물론이고 어떤 선입견이나 사적인 친분과도 무관하게 오로지 논문의 질적 수준과 투고 규정에 근거하여 공평하게 취급하여야 한다.
  3. 편집위원은 투고된 논문의 평가를 해당 분야의 전문적 지식과 공정한 판단 능력을 지닌 심사 위원에게 의뢰해야 한다. 심사 의뢰 시에는 저자와 동일기관 소속의 심사자가 심사하지 않도록 배제하며 지나치게 친분이 있거나 지나치게 적대적인 심사위원을 피함으로써 가능한 한 객관적인 평가가 이루어질 수 있도록 노력한다. 단, 같은 논문에 대한 평가가 심사위원 간에 현저하게 차이가 날 경우에는 해당 분야 제3의 전문가에게 자문을 받을 수 있다.
  4. 편집위원은 투고된 논문의 게재가 결정될 때까지는 심사자 이외의 사람에게 저자에 대한 사항이나 논문의 내용을 공개하면 안 된다.

4. 심사위원의 윤리규정

  1. 심사위원은 학술지의 편집위원회가 의뢰하는 논문을 심사규정이 정한 기간 내에 성실하게 평가하고 평가 결과를 편집위원회에 통보해 주어야 한다. 만약 자신이 논문의 내용을 평가하기에 적임자가 아니라고 판단될 경우에는 편집위원회에 지체 없이 그 사실을 통보한다.
  2. 심사위원은 논문을 개인적인 학술적 신념이나 저자와의 사적인 친분 관계를 떠나 객관적 기준에 의해 공정하게 평가하여야 한다. 충분한 근거를 명시하지 않은 채 논문을 탈락시키거나, 심사자 본인의 관점이나 해석과 상충된다는 이유로 논문을 탈락시켜서는 안 되며, 심사 대상 논문을 제대로 읽지 않은 채 평가해서도 안 된다.
  3. 심사위원은 전문 지식인으로서의 저자의 인격과 독립성을 존중하여야 한다. 평가 의견서에는 논문에 대한 자신의 판단을 밝히되, 보완이 필요하다고 생각되는 부분에 대해서는 그 이유도 함께 상세하게 설명해야 한다. 가급적 정중하고 부드러운 표현을 사용하고, 저자를 비하하거나 모욕적인 표현은 삼간다.
  4. 심사위원은 심사 대상 논문에 대한 비밀을 지켜야 한다. 논문 평가를 위해 특별히 조언을 구하는 경우가 아니라면 논문을 다른 사람에게 보여주거나 논문 내용을 놓고 다른 사람과 논의하는 것도 바람직하지 않다. 또한 논문이 게재된 학술지가 출판되기 전에 저자의 동의 없이 논문의 내용을 인용해서는 안 된다.

5. 연구부정 행위의 사후관리 대책

  1. 『인문사회과학연구』과 관련된 연구 부정직 행위가 고발된 경우, 위원회는 그 혐의에 대한 적절한 조사와 처리를 하여야 한다.
  2. 연구 부정직 행위에 대한 조사는 기밀을 유지하여야 한다.
    • ① 조사 대상자에 대한 비밀 보호
      윤리규정 위반에 대해 편집위원회의 최종적인 징계 결정이 내려질 때까지 윤리위원은 해당 피조사자의 신원을 외부에 공개해서는 안 된다.
    • ② 징계의 절차 및 내용
      윤리위원회의 징계 건의가 있을 경우, 소장은 편집위원회를 소집하여 징계 여부 및 징계 내용을 최종적으로 결정한다. 윤리규정을 위반했다고 판정된 논문의 투고자에 대해서는 경고 및 제제(제4조 참조) 등의 징계를 할 수 있으며, 이 조처를 연구부정 행위자의 소속 기관에 알릴 수 있다.
  3. 연구 부정직 혐의를 받는 자는 위원회의 조사결과에 대하여 반론을 제기할 수 있는 권리를 가지며, 위원회는 이를 적절히 보장하여야 한다.
  4. 위원회는 필요한 경우 연구 부정직 혐의를 받는 자를 출석시켜 자신을 보호하고 반론을 제기할 수 있는 기회를 부여할 수 있다.
  5. 조사 결과 연구 부정직 행위가 확정될 경우, 이를 공표하고 다음 각 호의 후속조치를 취할 수 있다.
    • ①해당 연구결과물에 대한 게재 취소 또는 수정 요구
    • ②적정 기간 투고자격 상실
    • ③법률기관에의 고발 등
  6. 조사 결과 연구 부정직 행위가 없었던 것으로 확정될 경우, 위원회는 피고발자 혹은 혐의자의 명예를 회복하기 위한 적절한 후속조치를 취할 수 있다.

6.연구윤리 준수와 부정행위 방지를 위한 활동

  1. 연구윤리 정보제공시스템(좋은 연구 http://www.grp.kr )을 홈페이지에 소개하여 투고자들이 연구윤리 의식을 갖출 수 있도록 보다 적극적으로 홍보한다.
  2. 논문 게재 확정 시, 홈페이지에 공개된 「연구자 윤리 서약서」를 작성하며, 게재자는 서약서를 제출하지 않을 시 논문은 탈락처리 된다.
  3. 논문 심사의뢰 기간에는 논문 유사도 검사를 진행하고, 편집위원회는 검사 결과를 검토하고 유사도 점수를 논문의 게재여부를 결정하는 데 반영한다.
  4. 논문 유사도 검사는 엄정한 결과를 위해 하단의 홈페이지의 두 군데의 유사도검사시스템을 모두 활용한다.
    ※ 유사도 검사 홈페이지

7. 부칙

본 윤리위원회 운영규정은 운영위원회의 심의를 거쳐 의결을 통해 2016년 7월 1일부터 효력을 발생한다.

Copyright © ihss.jwu.ac.kr All rights reserved.
충청북도 괴산군 괴산읍 문무로 85 중원대학교 S214호
Tel : 043-830-8910 / Mobile : 010-8565-7191 / E-mail : his@jwu.ac.kr 상단으로